Фальсификации на президентских выборах - генеральная репетиция к местным?

Таким вопросом задались участники круглого стола «Выборы-2010. Нарушения и фальсификации — что не удалось предотвратить в этот раз и какие последствия это будет иметь?», который проходил 12 февраля в пресс-центре «Выборы-2010», открытом в медиа-центре «IPC-Большая Ялта».

Участниками круглого стола были: представители общественных организаций Большой Ялты, члены избирательных комиссий — окружной и территориальных, наблюдатели, представители штабов кандидатов в Президенты Украины. Стоит отметить: активность штабов кандидатов в Президенты после проведения голосования резко сократилась — темой выборных нарушений заинтересовались лишь штабы Юлии Тимошенко,  Анатолия Гриценко и Олега Тягнибока.

Участники дискуссии, в которой обсуждались факты нарушения избирательного законодательства, прав медиа и граждан на информацию в ходе проведения выборов Президента Украины на территории Большой Ялты, попытались систематизировать эти факты.

Вот что получилось в итоге:

1. Участие представителй органов местного самоуправления в избирательной кампании со стороны одного кандидата:

- организация подвоза избирателей с одновременной агитацией за одного кандидата;

- подкуп избирателей: именные талоны со скидкой на молочную продукцию от имени руководителя Ялтинской организации Партии регионов, секретаря горсовета Алексея Боярчука (ранее обещавщим с рекламных плакатов в компании с кандидатом в Президенты, что «впереди нас ждут только хорошие перемены»), раздача избирателям в поселках ЮБК картофеля (в дни голосования списки получивших картошку стали хорошим «подспорьем» для подвоза избирателей) и т.п..

2. Нарушения, связанные со списками избирателей:

- значительное количество «мертвых душ» в списках, замеченное членами комиссий, — это и наличие в списках умерших либо давно сменивших место жительства, и дубликаты записей с фамилиями реальных избирателей (точное знание того, где именно в списке «мертвые души», которые не будут возмущаться тем, что за них проголосуют, — безотказное «оружие» в руках желающих фальсифицировать выборы);

- тесное сотрудничество местных депутатов и чиновников с руководством Ялтинского ЗАГСа, замеченное представителями штаба Ю. Тимошенко, дополняет картину, изложенную в предыдущем пункте (по словам юриста штаба Тимошенко Юрия Формуса, чиновники ялтинского горсовета в дни перед голосованием регулярно получали доступ к записям журнала ЗАГСа);

- по словам Ю.Формуса, между первым и вторым турами голосования паспортными столами было выдано большое количество карточек временной регистрации по адресам купленных земельных участков, эти люди были внесены в списки;

- у штабов кандидатов не было возможности проверить заявления о голосовании на дому, поскольку они появлялись накануне голосования в последний час работы комиссий;

- в поселках Большой Ялты были замечены агитаторы, ходившие по квартирам со списками и выяснявшие, собираются ли жители идти голосовать, все ли на месте, не в отъезде ли и т.п.;

- списки, частично исправленные в ходе проведения первого тура голосования, были отправлены в архив; во втором туре были получены списки со старыми ошибками.

Были озвучены и другие нарушения, такие как подкуп членов комиссий, вброс бюллетеней и т.п. — увы, без точной фиксации таких фактов это лишь слова...

3. Возобновление применения методов давления образца 2004 года — прямых и косвенных угроз в отношении членов комиссий и наблюдателей из числа предпринимателей и служащих

Участники круглого стола сделали вывод, что наиболее эффективный способ борьбы с фальсификациями на следующих выборах — это широкое информирование избирателей, будущих членов комиссий и наблюдателей о старых и новых способах и технологиях влияния на результаты голосования.